Scholieren Thom Wetzer (18) en Elisabeth van Lieshout (17) hebben zaterdag het Nederlands Kampioenschap debatteren gewonnen. Voor het eerst zegevierde scholieren op het kampioenschap waar verder vooral studenten, politici en professionals aan meedoen. Hoewel de jury resoluut was in haar beslissing had niemand dit verwacht. De jury wees verder Amsterdammer Juliën Spliet aan als beste individuele spreker van het toernooi.

Tijdens de zenuwslopende finale werd gedebatteerd over het uitvoeren van medische experimenten op gevangenen. Het juryteam prees de zuiverheid van de argumentatie van de winnaars en hun inhoudelijke diepgang. Het publiek verkoos Juliën Spliet ook nog eens tot de beste individuele spreker van de finale. De speciale finale voor beginners werd gewonnen door scholieren Jessica Brugmans en Bas Tönissen. Verder werd de Rotterdamse student Rooj Darweesh uitgeroepen tot beste individuele beginnende spreker door de jury.

(meer…)

Debatbond | 11-04-2010 | toernooien | reageer!

Een Roemeense presidentskandidaat claimt tijdens een debat slachtoffer te zijn geworden van een negatieve energie-aanval.

“Tijdens het debat…ik zag mensen iets aan de rechterkant van de camera. Ik ben ervan overtuigd dat ze me hebben aangevallen. Ik zag het en ik weet wie ze zijn.” Aan het woord is Mircea Geoana, de verliezer van een verkiezingsdebat. Hij werd niet getroffen door een taart vol uitwerpselen, tot zwijgen gebracht door scherpe woorden of mishandeld met een minitatuur van de Dom van Milaan; negatieve energie deed hem de das om.

Ook zijn vrouw is overtuigd: “Hij werd hard aangevallen. Hij kon zich niet meer concentreren.”

Zouden we hier te maken hebben met een nieuw fenomeen? Het parlementaire debat – ooit een bastion van rede en redelijkheid, van formele logica en semantische drogredenen – wordt blijkbaar bepaald door myserieuze krachten die gewone stervelingen niet kunnen zien en niet kunnen horen. Dat vraagt om bijscholing. Misschien dat de oppositie dan wél grip krijgt op boeienkoning Balkenende, of het gevaar Wilders bestreden kan worden.

Persoonlijk ben ik er namelijk ook van overtuigd dat subtiele, ondefinieerbare vaardigheden een rol spelen tijdens het debat. Gevraagd naar sterke punten als (wedstrijd)debater antwoordde iemand die ik train eens met de verfrissende woorden: “Ik ruik zwakte.” Dat is nog eens een duidelijke kerncompetentie! Ik had direct een zwak voor hem. Vier tips voor beginners om negatieve energie uit te stralen:

Negatieve energie-uitstraling voor beginners:

1. Doorbreek de dialoog – een debat ís per definitie al geen gezellige aangelegenheid omdat het in een debat niet de bedoeling is om een opponent te overtuigen maar in plaats daarvan: een derde partij. Maar bij trainingen blijkt behoorlijk vaak dat dit voor mensen behoorlijk counter-intuïtief is: veel mensen hebben de diepgewortelde gewoonte ontwikkeld om zich op een opponent te richten. Degene die er het beste in slaagt om zijn opponent als lucht te behandelen (nauwelijks aan te kijken, het lichaam minstens een kwartslag van opponent weg te draaien enzovoort), heeft vrijwel altijd een streepje voor.
2. Stel een ongelegen vraag! – veel mensen hebben het (begin van) een betoog goed voorbereid, en willen hun eerste zinnen imponerend laten klinken. Je kunt de concentratie breken door iemand een vraag te stellen vlak voordat iemand begint met een inleidend betoog. Alexander Pechtold paste deze truc bijvoorbeeld toe bij Geert Wilders tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen door naar de interruptie-microfoon te lopen en Wilders de vraag te stellen: “Bent u er nog?” (refererend naar het feit dat de PVV al een keer was weggelopen tijdens een kamerdebat, zeven moties van wantrouwen heeft ingediend, en zich dus, in algemene zin, vaak ‘onttrekt aan het debat’). Bij een geslepen politicus als Wilders was het effect niet heel groot, maar een onervaren spreker raakt direct van slag.
3. Frons – Als uw opponent spreekt, zoekt u natuurlijk wél nadrukkelijk oogcontact. U kijkt verbaasd, kijkt indringend en schudt meewarig het hoofd. Wederom: beginnende sprekers voelen zich hier heel ongemakkelijk door. Mits u met uw rug naar een groot gedeelte van het publiek gedraaid zit, is deze techniek bovendien vrijwel onzichtbaar. Pas wel op voor (foto)camera’s.
4. U wenst uw opponent een prettig debat! – Eén verschil tussen jullie beiden: u bent buitengewoon kalm en zelfverzekerd, en laat uw grootste glimlach zien. Terwijl uw opponent zich in stilte wil concentreren, vindt u het tijd voor small talk. Eventueel onthult u een stukje van uw strategie – maar dan natuurlijk niet uw échte strategie.

Meer tips en trucs op het gebied van negatieve-energie-uitstraling? Laat het hieronder weten: ik ben bijzonder benieuwd!

Eric Stam is debattrainer bij Debatrix. Hij is voormalig Nederlands kampioen debatteren en heeft meer dan 2000 verschillende studenten, scholieren, politici en professionals getraind op het gebied van communicatie en debat.

Eric Stam | 19-01-2010 | debatblog | reageer!