In de finale werd gedebatteerd over het verkopen van het stemrecht. Reinier de Adelhart Toorop en Thom Wetzer verloren de finale. Zij moesten tegen de stelling pleiten.

Alleen de teams met debaters met de meeste punten op de Nederlandstalige Debatranglijst konden meedoen aan de Masters. Elk team was een topteam; elk debat was een topdebat. Het toernooi werd georganiseerd in samenwerking met het Dispuut der Welsprekenden van de Nyenrode Business Universiteit. Een groot aantal toeschouwers was aanwezig om de debatten te aanschouwen.

Voor een inhoudelijke discussie over de finale stelling, lees het artikel op De Jaap. Het is geschreven door topdebater Adriaan Andringa – die de finale jureerde – en geeft inzicht in welke argumenten de teams gebruikte.

Heb je goede ervaringen met een toernooi – of juist niet! – vertel het anderen hieronder.

Voor De Koning en Du Maine was het natuurlijk een eer om voor een thuispubliek de finale te behalen. Toch was het niet gemakkelijk vertelt Du Maine: “Wij zijn twee vrouwen in een mannenwereld. En we zijn van de jongste debatvereniging van Nederland. Wij waren hier de underdogs.” De Koning vult met een glimlach aan: “Maar met onze vechtersmentaliteit hebben we onze finaleplek afgedwongen.”

De prestatie van Heun was een mooie opsteker. Ondanks dat hij het hele toernooi hoge ogen gooide, strandde hij met zijn teampartner in de halve finale. Heun: “Deze prijs en de staande ovatie is een van de mooiste momenten in mijn leven en voelt als een prachtige erkenning van vele jaren oefenen en trainen.” Overigens werden vijf plekken in de top 10 individuele sprekers bezet door Nederlandse debaters.

Op het EK debatteren strijden teams van twee debaters volgens de regels van het Brits parlementaire debat om de gunst van de jury. Slechts vijftien minuten voor het debat krijgen de teams te horen wat de stelling is en welke positie zij moeten verdedigen, vóór of tegen. Elk team krijgt vervolgens de kans om in twee speeches van zeven minuten de eigen zaak te bepleiten en de argumentatie van de tegenstanders onderuit te halen.

Dit EK werd georganiseerd door de Amsterdamse studentendebatvereniging Bonaparte. Ook andere Nederlandse teams mogen tevreden naar huis. Een team uit Leiden drong door tot de kwartfinale en een team uit Rotterdam drong door tot de halve finale.

Tijdens de zenuwslopende finale werd gedebatteerd over het uitvoeren van medische experimenten op gevangenen. Het juryteam prees de zuiverheid van de argumentatie van de winnaars en hun inhoudelijke diepgang. Het publiek verkoos Juliën Spliet ook nog eens tot de beste individuele spreker van de finale. De speciale finale voor beginners werd gewonnen door scholieren Jessica Brugmans en Bas Tönissen. Verder werd de Rotterdamse student Rooj Darweesh uitgeroepen tot beste individuele beginnende spreker door de jury.

Winnaars Wetzer en Van Lieshout hebben eerder met succes meegedaan aan het NK debatteren voor scholieren, het Europees kampioenschap en het wereldkampioenschap debatteren voor scholieren. Wetzer is een leerling van het Stedelijk Gymnasium Nijmegen; Van Lieshout van het Stedelijk Gymnasium Utrecht. Wetzer verklaarde na afloop: “het was een grote eer tegen deze teams te debatteren”. Terwijl Van Lieshout nog aangaf totaal “in shock” te zijn door de onverwachte overwinning.

Debatteren begint een echte rage te worden in Nederland. Elk jaar worden er meer debattoernooien georganiseerd en komen er meer mensen op af. Aan dit NK deden een recordaantal van 64 teams mee, bijna een verdubbeling van de opkomst van vorig jaar. Victor Vlam, vice-voorzitter van de Nederlandse Debatbond verklaart: “Niemand kan het zich meer veroorloven om niet overtuigend te argumenten, reageren en presenteren.”

Op het NK debatteren strijden teams van twee debaters volgens de regels van het Brits parlementaire debat om de gunst van de jury. Slechts vijftien minuten voor het debat krijgen de teams te horen wat de stelling is en welke positie zij moeten verdedigen, vóór of tegen. Elk team krijgt vervolgens de kans om in twee speeches de eigen zaak te bepleiten en de argumentatie van de tegenstanders onderuit te halen.

Update: Inmiddels heeft ook nrc.next een stukje online over het NK!