In de finale werd gedebatteerd over het verkopen van het stemrecht. Reinier de Adelhart Toorop en Thom Wetzer verloren de finale. Zij moesten tegen de stelling pleiten.

Alleen de teams met debaters met de meeste punten op de Nederlandstalige Debatranglijst konden meedoen aan de Masters. Elk team was een topteam; elk debat was een topdebat. Het toernooi werd georganiseerd in samenwerking met het Dispuut der Welsprekenden van de Nyenrode Business Universiteit. Een groot aantal toeschouwers was aanwezig om de debatten te aanschouwen.

Voor een inhoudelijke discussie over de finale stelling, lees het artikel op De Jaap. Het is geschreven door topdebater Adriaan Andringa – die de finale jureerde – en geeft inzicht in welke argumenten de teams gebruikte.

Voor De Koning en Du Maine was het natuurlijk een eer om voor een thuispubliek de finale te behalen. Toch was het niet gemakkelijk vertelt Du Maine: “Wij zijn twee vrouwen in een mannenwereld. En we zijn van de jongste debatvereniging van Nederland. Wij waren hier de underdogs.” De Koning vult met een glimlach aan: “Maar met onze vechtersmentaliteit hebben we onze finaleplek afgedwongen.”

De prestatie van Heun was een mooie opsteker. Ondanks dat hij het hele toernooi hoge ogen gooide, strandde hij met zijn teampartner in de halve finale. Heun: “Deze prijs en de staande ovatie is een van de mooiste momenten in mijn leven en voelt als een prachtige erkenning van vele jaren oefenen en trainen.” Overigens werden vijf plekken in de top 10 individuele sprekers bezet door Nederlandse debaters.

Op het EK debatteren strijden teams van twee debaters volgens de regels van het Brits parlementaire debat om de gunst van de jury. Slechts vijftien minuten voor het debat krijgen de teams te horen wat de stelling is en welke positie zij moeten verdedigen, vóór of tegen. Elk team krijgt vervolgens de kans om in twee speeches van zeven minuten de eigen zaak te bepleiten en de argumentatie van de tegenstanders onderuit te halen.

Dit EK werd georganiseerd door de Amsterdamse studentendebatvereniging Bonaparte. Ook andere Nederlandse teams mogen tevreden naar huis. Een team uit Leiden drong door tot de kwartfinale en een team uit Rotterdam drong door tot de halve finale.

Tijdens de zenuwslopende finale werd gedebatteerd over het uitvoeren van medische experimenten op gevangenen. Het juryteam prees de zuiverheid van de argumentatie van de winnaars en hun inhoudelijke diepgang. Het publiek verkoos Juliën Spliet ook nog eens tot de beste individuele spreker van de finale. De speciale finale voor beginners werd gewonnen door scholieren Jessica Brugmans en Bas Tönissen. Verder werd de Rotterdamse student Rooj Darweesh uitgeroepen tot beste individuele beginnende spreker door de jury.

Winnaars Wetzer en Van Lieshout hebben eerder met succes meegedaan aan het NK debatteren voor scholieren, het Europees kampioenschap en het wereldkampioenschap debatteren voor scholieren. Wetzer is een leerling van het Stedelijk Gymnasium Nijmegen; Van Lieshout van het Stedelijk Gymnasium Utrecht. Wetzer verklaarde na afloop: “het was een grote eer tegen deze teams te debatteren”. Terwijl Van Lieshout nog aangaf totaal “in shock” te zijn door de onverwachte overwinning.

Debatteren begint een echte rage te worden in Nederland. Elk jaar worden er meer debattoernooien georganiseerd en komen er meer mensen op af. Aan dit NK deden een recordaantal van 64 teams mee, bijna een verdubbeling van de opkomst van vorig jaar. Victor Vlam, vice-voorzitter van de Nederlandse Debatbond verklaart: “Niemand kan het zich meer veroorloven om niet overtuigend te argumenten, reageren en presenteren.”

Op het NK debatteren strijden teams van twee debaters volgens de regels van het Brits parlementaire debat om de gunst van de jury. Slechts vijftien minuten voor het debat krijgen de teams te horen wat de stelling is en welke positie zij moeten verdedigen, vóór of tegen. Elk team krijgt vervolgens de kans om in twee speeches de eigen zaak te bepleiten en de argumentatie van de tegenstanders onderuit te halen.

Update: Inmiddels heeft ook nrc.next een stukje online over het NK!

Er deden meer Nederlandse teams mee aan dit prestigieuze internationale debattoernooi. Teams uit Rotterdam (Luciën de Bruin en Jeroen Heun) en Amsterdam (Reinier de Adelhart Toorop en Adrian de Groot Ruiz) schopte het tot de halve finales. En een team uit Groningen (Floor de Koning en Steffy Roos du Maine) liep op een paar punten na de kwartfinale mis.

Kortom: een breed Nederlands deelnemersveld heeft laten zien dat we meedraaien met de internationale debattop.

Tijdens de spannende finale werd gedebatteerd over het instellen van een Europees verbod op generale pardons voor illegalen. Het juryteam prees na afloop de welsprekendheid van de finalisten en de uitgebreide argumentatie die in de beperkte spreektijd naar voren werd gebracht. Tijdens het kampioenschap werd gedebatteerd over verschillende actuele onderwerpen, waaronder het recht van kinderen op een rookvrije thuisomgeving, de vraag of kranten gesubsidieerd moeten worden en verplichte euthanasie voor patiënten in een langdurig coma.

Het Nederlands Kampioenschap debatteren werd dit weekend voor de dertiende keer georganiseerd. Dit jaar was de organisatie in handen van de Nijmeegse Studenten Debatvereniging Trivium. Deelnemers waren afkomstig van debatverenigingen uit heel Nederland. Organisator Stan Hellegers: “Het NK debatteren wordt voornamelijk bezocht door studenten, maar ook de jongerenafdelingen van politieke partijen sturen vaak hun beste debaters naar het toernooi.”

Op het NK debatteren strijden teams van twee debaters volgens de regels van het parlementaire debat om de gunst van de jury. Slechts vijftien minuten voor het debat krijgen de teams te horen wat de stelling is en welke positie zij moeten verdedigen, vóór of tegen. Elk team krijgt vervolgens de kans om in drie speeches de eigen zaak te bepleiten en de argumentatie van de tegenstanders onderuit te halen.

Nederland mist een echte debatcultuur. Toch wordt het niveau van de Nederlandse debatsport internationaal geroemd. Vorig jaar werd voor de tweede keer een Nederlands team wereldkampioen debatteren. En nog vaker wonnen Nederlanders het Europees kampioenschap. Victor Vlam, bestuurslid van de Nederlandse Debatbond: “Een nieuwe generatie topdebaters kondigt zich aan. U zult nog veel van hen horen!”

Eerst de uitslag van de hoofdcompetitie. In de kwartfinale stonden twee Nederlandse teams: Europees kampioenen Rob Honig & Ali al-Khatib uit Leiden en Jeroen Heun & Daniël Springer uit Rotterdam. Zij drongen niet door tot de halve finale, maar aangezien voor beide teams Engels een tweede taal, is het bijzonder dat ze in de hoofdcompetitie zover mochten komen.

In de categorie Engels als tweede taal won een Nederlands team en dat stond al vast vóór aanvang van de finale. Hoe zit dat? In de ESL finale stonden vier Nederlandse teams. Namens UCU deden mee Joris & Micha. Namens UDS Myrthe-Elise & Ronnie. Namens Bonaparte Reinier & Adrian en Jeannette & Huibert. Omdat het niet mogelijk was om tot na de voorrondes mee te doen aan de hoofdcompetitie en aan de ESL-competitie, dongen de bovengenoemde teams uit Leiden en Rotterdam niet mee naar de ESL-prijs. Na lang juryberaad trokken Joris en Micha aan het langste eind. Namens UCU gingen zij er met de beker vandoor!

De organisatie van het prestigieuze toernooi, dat bedoeld is voor studenten aan het hoger onderwijs, is in handen van de Amsterdamse Studentendebatvereniging Bonaparte. Bestuursvoorzitter Amber van Harskamp is trots dat het EK Debatteren eindelijk in Amsterdam zal plaatsvinden. “Een grote eer, en een grote kans. Hiermee wordt Nederland als debatland definitief op de kaart gezet. Het is fantastisch dat de beste debaters van Europa zich in Nederland zullen verzamelen.”

De voorrondes van het toernooi vinden plaats op de Vrije Universiteit, die als een van de sponsoren van het toernooi optreedt. De finalerondes, waarin de beste debaters van Europa het tegen elkaar zullen opnemen, vinden plaats in een monumentaal gebouw in de binnenstad van Amsterdam. Van Harskamp: “We zijn nog op zoek naar een locatie die groot en mooi genoeg voor de het finaledebat. We denken aan het Beursgebouw of een oude kerk.”

Debatteren is een sport waarbij teams van twee slechts een kwartier van tevoren een stelling krijgen die ze moeten verdedigen of aanvallen. De onderwerpen variëren van internationale betrekkingen tot medisch ethiek. De voertaal van het toernooi is Engels. Na afloop bepaalt een jury welk team het meest overtuigend was. Hoewel de meest briljante debaters traditioneel van de universiteiten uit Oxford en Cambridge komen, is debatteren allang niet meer een spel dat enkel in Engelstalige landen wordt beoefend. Steeds meer scholen en universiteiten in Nederland, Duitsland en Oost-Europa besteden aandacht aan debatteren. Ook verwacht de toernooiorganisatie veel debatteams uit de Balkan, Turkije en Israël.

Nederland is als debatland erg actief en het is dan ook niet de eerste keer dat er een EK Debatteren in Nederland wordt georganiseerd. In 1999 nam Rotterdam de taak op zich. Hoewel er slechts 32 teams aanwezig waren, werd het toernooi gezien als de doorstart van een succesvol toernooi nadat het meerdere jaren niet was georganiseerd. Verschillende Nederlanders hebben ook het EK gewonnen, waaronder in 2004 twee Nederlandse studenten uit Utrecht die zelfs debaters in de categorie ‘Engels als moedertaal’ wisten te verslaan.

Er werd gedebatteerd over uiteenlopende onderwerpen. Het finaledebat draaide om de vraag of genetische verbeteringen aan de mens moeten worden toegestaan. Een pittige stellingen die slechts vijftien minuten voor aanvang van het debat bekend werd gemaakt. Honig en al-Khatib over hun overwinning: “Dit is geen overwinning voor ons of voor onze debatvereniging. Deze overwinning is voor heel debatterend Nederland!”

Dit is niet de enige heugelijke beslissing voor debatterend Nederland. Vandaag besloot de Europese Debatraad dat de volgende editie van het EK wordt georganiseerd in Nederland. De Amsterdamse Debatvereniging Bonaparte neemt de organisatie op zich. Bestuursvoorzitter Amber van Harskamp verheugt zich op de organisatie van het grootste debattoernooi ooit in Nederland gehouden: “Hiermee wordt Nederland als debatland definitief op de kaart gezet. Het is fantastisch dat de beste debaters van Europa zich in Nederland zullen verzamelen.”